Главная | Нарушение права на защиту обвиняемого

Нарушение права на защиту обвиняемого


С другой стороны, многие адвокаты и следователи относятся к процедуре предъявления обвинения как к формальной, а к самому постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого как к некому обязательному документу данной стадии уголовного судопроизводства. Полагаем, что указанная позиция является неприемлемой, так как данное следственное действие имеет очень важное значение как для стороны защиты, которая будет выстраивать свою позицию применительно к объему предъявленного обвинения, так и для стороны обвинения, поскольку следователь именно перед предъявлением обвинения обязан выполнить требование ч.

Удивительно, но факт! Обвиняемый в российском уголовном процессе — это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом защитник вправе собирать доказательства ч. Однако задачей защитника в отличие от следователя является собирание и представление следствию только доказательств, оправдывающих подзащитного и смягчающих его ответственность. Однако многие ученые-правоведы, в частности, В.

Кудрявцев отрицают право адвоката-защитника собирать доказательства, аргументирую это тем, что защитник не участвует во всех фазах процесса доказывания. Так, суды констатировали нарушение права обвиняемого на защиту в случае, если защитник не участвовал в некоторых процессуальных действиях, например, при предъявлении обвинения, при допросе в качестве подозреваемого, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования.

Многообразие процессуальных документов, с которыми сталкиваются обвиняемый и его защитник в ходе уголовного судопроизводства протоколы следственных действий, обвинительное заключение и т.

Среди таких нарушений права обвиняемого на защиту необходимо назвать следующие: Так, вышестоящий суд отметил, что, как видно из материалов дела, обвиняемый И. Не всегда вручается обвиняемому и копия постановления прокурора об изменении обвинения; - несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы; -нарушения при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, например, не воспроизведены видеосъемка и звукозапись, которые применялись при производстве ряда следственных действий, материалы дела представлены в нечитаемом виде, а также с двойной исправленной нумерацией листов, непересоставление следователем обвинительного заключения после выполнения дополнительных следственных действий по указанию прокурора.

На основании вышеизложенного, функция защиты на досудебных стадиях уголовного процесса должна быть обеспечена таким образом, чтобы, с одной стороны, была выполнена задача установления обстоятельств уголовного дела в соответствии с действительностью, а с другой, при этом излишне не были нарушены права, законные интересы лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

Так в связи с нарушением права обвиняемого на защиту судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Мубаракшина и Ламбина. Она указала, что обвиняемый Ламбин, воспользовавшись своим правом, предусмотренном в ст.

Удивительно, но факт! На наш взгляд, для полноты и объективности расследования необходимо исключить следователя из участников со стороны обвинения.

Однако при выполнении требований ст. По этому поводу Ламбин заявил в суде, что он не был согласен на замену адвоката.

Добавление комментария

В году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ проверено в порядке надзоров дел в г. Президиумом Верховного Суда РФ рассмотрено по протестам дел в отношении человек. Оставлены без удовлетворения протесты по 41 делу, отменены и изменены приговоры в отношении человек, из них отменены в отношении человек, изменены в отношении человек.

Особенностью рассмотрения дел в порядке надзора является то, что ошибки, допущенные судами первой инстанции, своевременно не исправлялись судами кассационной инстанции и в президиумах нижестоящих судов в порядке надзора.

Согласно материалам уголовного дела, Исачкова в ходе допроса 2 сентября г.

Удивительно, но факт! Распространены случаи нарушения требований по реквизитам вводной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в протоколе допроса обвиняемого не указываются, время начала и время окончания выполнения процессуального действия, места производства, отношения допрашиваемого к обвиняемому, отсутствуют сведения о паспорте или ином другом документе, удостоверяющем личность.

В последующем она также отрицала свою вину. Анализируя сходную ситуацию, О.

С такой позицией согласиться сложно. В деле Исачковой адвокат совершил дисциплинарный проступок - нарушил требования п. Вопреки явному противоречию в позициях обвиняемой и ее защитника следователь не произвел замену адвоката.

Однозначно ответить на этот вопрос сложно.

Удивительно, но факт! Следователь как участник уголовного судопроизводства.

Возможно, потому, что не силен в знании норм УПК РФ и законодательства об организации предварительного следствия. А возможно, потому, что во что бы то ни стало хотел завершить очередное уголовное дело направлением в суд.

В соответствии с п. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту", "по смыслу ст.

Удивительно, но факт! Приглашение другого защитника вопреки воле обвиняемого.

Таким образом, Верховный Суд СССР исходил из того, что не любое нарушение права обвиняемого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, приравняв нарушение указанного права к нарушению любого другого процессуального права любого другого участника уголовного судопроизводства.

Межвузовский сборник научных трудов. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. Нам представляется, это не так. Вряд ли обоснованно все формы нарушения права на защиту относить к безусловным основаниям отмены или изменения приговора.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Думается, что законодателем здесь проведена четкая дифференциация. Среди нарушений права на защиту есть безусловные кассационные основания их меньшинство , указанные в закрытом перечне оснований в ч. Однако большинство нарушений права обвиняемого на защиту носят условный характер, и вопрос о судьбе приговора в данном случае зависит от оценки такого нарушения судом.

Суд может признать, что нарушение имело место, но не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора и в итоге не повлекло для обвиняемого неблагоприятных последствий. Нарушения права обвиняемого на защиту имеют множество проявлений, формы нарушения этого права многообразны. Однако последствия выявления таких нарушений практически всегда одинаковы - отмена приговора суда, вынесенного с нарушением права на защиту, или изменение такого приговора, если возможно без отмены приговора устранить компенсировать причиненный таким нарушением вред правам обвиняемого.

Мы же постарались проанализировать, обобщить судебную практику Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ за последние 10 лет, а также практику Солнечногорского городского суда Московской области за последние 6 лет и попробовали дать наиболее полную группировку классификацию нарушений права обвиняемого на защиту.

Однако сразу оговоримся, что в данной группировке мы не придерживаемся единого критерия, как в классификации, а общий признак имеют лишь нарушения, объединенные нами в одну группу.

Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. Итак, мы предлагаем выделить следующие группы нарушений права обвиняемого на защиту.

Удивительно, но факт! Во многом это спор о словах, поскольку в соответствии с п.

Нарушения, связанные с участием защитника, в том числе с реализацией защитником своих прав.



Читайте также:

  • Больничный по производственной травме как оплачивается в 2017 году