Главная | Обращение взыскания имущество должника находящееся у других лиц

Обращение взыскания имущество должника находящееся у других лиц


Взыскание всех денежных средств со счета общества, не являющегося должником, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц, чьи денежные средства также находятся на данном счете. Доказательств соблюдения требований части 1 статьи 77 [Федерального] Закона [от 2 октября г.

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября г. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом, а также выплату вознаграждения ЕРЦ по агентскому договору и договору о приеме платежей. Доказательства нахождения у ЕРЦ денежных средств, принадлежащих именно должнику, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд посчитал, что целевым назначением спорных денежных средств является оплата жилищно-коммунальных услуг населением, и обращение взыскания на эти денежные средства приведет к нарушению его интересов. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции.

Удивительно, но факт! Москвы, заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит рассмотрению в том же суде.

Надзорная инстанция исходя из принципа баланса интересов сторон и исключения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц не усматривает неправильного толкования судами норм, примененных в рамках настоящего дела. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами с оценкой судами доказательств и иное толкование им норм законодательства не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Некоторые нюансы взыскания

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств невозможности исполнения требований общества "Водоканал" за счет средств, находящихся в непосредственном распоряжении общества "Арсенал", а не у третьих лиц.

Судебный пристав-исполнитель не вправе без судебного акта накладывать арест на денежные средства должника, находящиеся у таможенного органа, не являющегося банком, кредитной организацией или профессиональным участником рынка ценных бумаг Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля г.

Удивительно, но факт! Так, если имеет место договор аренды, то арендованное имущество не подлежит изъятию до прекращения договора аренды ст.

Рассмотрение вопросов обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в суде 2. При отсутствии спора о принадлежности должнику имущества, находящегося у третьих лиц, заявление об обращении на него взыскания рассматривается судом в рамках изменения способа и порядка исполнения судебных решений, при наличии спора - самостоятельным исковым производством Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля г.

Судебная коллегия полагает, что суд ошибочно сослался на положения ч. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля г. Поскольку дело по иску Н.

Москвы, заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит рассмотрению в том же суде. В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с внешне выраженными в волеизъявлении сторон например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Еще по теме Статья 48. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц:

В исполнительном производстве наиболее часто встречаются ситуации, когда должник владеет и распоряжается автотранспортным средством на основании доверенности. В этом случае доверенность прикрывает фактически состоявшуюся между сторонами сделку купли-продажи. Доверенность, выдаваемая должнику третьим лицом на право управления автотранспортным средством, может рассматриваться как притворная сделка, совершенная с целью прикрыть фактически состоявшийся договор купли-продажи.

Мнимая и притворная сделки, являясь ничтожными, недействительны с момента их совершения в силу закона и не порождают прав и обязанностей, которые были ими предусмотрены. Как показывает судебная практика, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество, права на которое оформлены по мнимой или притворной сделке, признаются законными, и суд допускает обращение взыскания на такое имущество.

Удивительно, но факт! В частности, изъятие имущества должника производится в порядке, установленном для наложения ареста на имущество, в том числе в присутствии понятых и с составлением акта изъятия.

Так, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 4 июля г. И в ряде случаев в таких ситуациях первично приходится оспаривать сделки, возвращая имуществу первоначальный статус его нахождения в собственности должника.

По-другому обстоит дело с залогом. В залог может быть предоставлено имущество другого лица, не являющегося стороной основного обязательства. И в этом случае это лицо является собственником имущества, а не должник, оно же будет являться и залогодателем. Помните, отчуждение имущества вероятно лишь в ситуациях, когда владельцем выступает неплательщик.

Удивительно, но факт! Иногда имущество оказывается у третьих лиц в силу стремления должника скрыть его от возможного взыскания.

Правда, и тут отыщется особый нюанс — указанное правило не распространяется на залоговые средства. Граждане, которые не считаются должниками, но обеспечили ссуду личными ресурсами, юридически становятся залогодателями.

Еще по теме 13. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц:

Соответственно, такая собственность автоматически переходит в распоряжение кредитора. Даже в случае смены владельца рассматриваемые сделки оспариваются в суде, и результатом здесь становится арест и расчет с кредитором за счет обнаруженных приставами ресурсов. Правда, указанные действия вероятны лишь после вынесения соответствующего решения судом. Учитывайте, нарушение этого правила становится основанием для дальнейшего оспаривания подобного решения.

Ведь с юридической точки зрения, изъятие актива у лица, не являющегося должником, считается неправомерным действием.

Общий порядок взыскания

Привлечение неплательщиком других граждан Статья ГК РФ закрепляет за должником право передачи обязательств третьим лицам Теперь перейдем к изучению вопроса, когда должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо.

Отметим, законодательство страны юридически закрепляет подобный шанс. Этот момент указан в первом пункте статьи Гражданского Кодекса.

Удивительно, но факт! Так, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 4 июля г.

Кроме того, второй пункт указанного положения обязывает кредитора принять подобное решение. Необходимость судебного контроля за указанными действиями судебного пристава-исполнителя объясняется тем, что согласно ст. Только в суде с участием всех заинтересованных лиц можно выяснить вопрос о правовых основаниях владения имуществом, принадлежащем должнику, о возможности сохранения за третьими лицами прав, вытекающих из соответствующих договоров.

Так, если имеет место договор аренды, то арендованное имущество не подлежит изъятию до прекращения договора аренды ст. Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда. При этом закон не делает различий в зависимости от того, на каком основании законном или незаконном имущество должника находится у третьих лиц.

Среди законных оснований можно выделить право аренды, безвозмездного пользования, ренты, комиссии, хранения и т.

Удивительно, но факт! Полагаем, что у третьего лица находится лишь то имущество, которое передано во владение последнему.

К незаконным будут относиться фактическое незаконное владение выбытие имущества из владения собственника , неосновательное обогащение и др. В то же время не во всех случаях наличие заключенного договора между должником и третьим лицом по поводу имущества означает его нахождение у третьего лица.

Полагаем, что у третьего лица находится лишь то имущество, которое передано во владение последнему. Если же имущество предоставлено лишь в пользование, то у третьего лица оно не находится.

Удивительно, но факт! В рамках договорных отношений должника и третьего лица имелись права требования дебиторская задолженность , которые в силу ст.

Так, например, по договору аренды арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Соответственно, если имущество должника во владение третьего лица не передавалось, то обращение на него взыскания возможно в обычном порядке по правилам ст.



Читайте также:

  • Виды страхового возмещения и их размеры
  • Квартира в ипотеку в магадане
  • Образец объяснительной записки производственная травма