Главная | Верховный суд о возбуждении уголовного дела

Верховный суд о возбуждении уголовного дела


Дальнейшее движение уголовного дела после его возбуждения зависит от того, кем оно возбуждено. Однако и здесь нужно иметь в виду, что руководитель следственного органа, исходя из соображений равномерного распределения следственной работы, опыта и специализации подчиненных следователей и других обстоятельств, вправе поручить предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному одним следователем, другому следователю, а также принять данное уголовное дело к своему производству.

Уголовное дело, возбужденное органом дознания, по поручению начальника органа принимает к своему производству дознаватель и в зависимости от того, обязательно ли по данному делу производство предварительного следствия, производит или неотложные следственные действия, или же расследование в форме дознания в полном объеме.

По факту приобретения и хранения при себе наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Сразу отмечу, что указанный гражданин был в дальнейшем осужден именно за хранение наркотического средства, а приобретение из объема обвинения было исключено судом. Спустя некоторое время после возбуждения указанного уголовного дела, следователь пришел к выводу о необходимости выделения и возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.

Текст итогового документа

Сделано это было в связи с тем, что в отношении Г. По данному уголовному делу поначалу привлекались двое лиц — К. Однако в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершенным преступлениям и Г.

Удивительно, но факт! С-на подтвердила, что она была судима за недостачу в период работы в киоске в году, но в году в РОВД не была.

Однако возбудить уголовное дело в отношении Г. Представители стороны защиты, еще до завершения предварительного следствия, в ходатайстве о прекращении уголовного преследования обращали внимание следователя на допущенное нарушение, но следователь уголовное дело возбуждать не стал. В этой связи все обстоятельства возбуждения и прекращения уголовных дел устанавливались путем исследования сохранившихся надзорных производств, регистрационных журналов, книг учета, сведений ИЦ УВД Оренбургской области, где фиксировались исполнители принимаемых решений по уголовным делам, а также все данные о преступлениях и лицах, их совершивших.

Удивительно, но факт! Ш-ва показала, что ее вызывали в Промышленный РОВД в году по поводу недостачи мяса в период ее работы продавцом на мясокомбинате, она подписывала в РОВД какие-то документы.

Судом были тщательно проверены условия, при которых в указанных регистрационных документах фиксировались данные о возбужденных уголовных делах. В этой связи у суда не было оснований сомневаться в достоверности этих данных, несмотря на отсутствие подлинников постановлений о возбуждении и прекращении уголовных дел.

О том, что К.

Удивительно, но факт! Соответственно, в силу ст.

Тщательно исследованы судом и все обстоятельства, подтверждающие мотивы, которыми руководствовались осужденные при совершении служебного подлога. Из содержания приказа МВД РФ от 23 ноября года следует, что в систему оценки подразделений по борьбе с преступлениями экономической направленности входили такие показатели, как количество выявленных преступлений экономической направленности, количество раскрытых преступлений экономической направленности. Индикатором данных показателей является их динамика, причем, только данных индикаторов оценивался положительно.

О том, что именно приведенные показатели являлись критериями оценки работы подразделений БЭП, показал и свидетель Ск. При таких обстоятельствах обоснованным является и вывод суд о том, что все осужденные, как должностные лица, вносили заведомо ложные сведения в официальные документы из иной личной заинтересованности, связанной с желанием улучшить показатели раскрываемости преступлений по отделению БЭП Промышленного РОВД г.

Удивительно, но факт! Спустя некоторое время после возбуждения указанного уголовного дела, следователь пришел к выводу о необходимости выделения и возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.

Эти показатели относились к работе каждого из осужденных, поэтому несостоятельными являются их утверждения о том, что они не были заинтересованы в таких показателях. Несостоятельными являются и доводы осужденных К.

Еще по теме ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

Постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела удостоверяют такие события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия. С момента возбуждения уголовного дела начинается предварительное расследование. С этого момента допускается производство неотложных следственных действий, какими могут быть любые процессуальные действия, которые осуществляют органы дознания. Эти положения закреплены ст. Постановления о прекращении уголовных дел по любым предусмотренным уголовно-процессуальным законом основаниям также влекут за собой юридические последствия, затрагивающие права граждан, интересы предприятий, организаций, государственных органов.

При таких обстоятельствах суд правильно признал, что осужденные, как представители власти обладали правом совершать по службе и совершали такие юридически значимые действия, которые порождали, изменяли и прекращали правовые отношения, связанные с уголовным преследованием граждан. Опровергнуты судом и утверждения осужденных о том, что при вынесении постановлений о возбуждении и прекращении уголовных дел они не исполняли обязанности дознавателей, такие постановления выносили по делам, по которым обязательно проведение предварительного следствия.

О таком приказе они были проинформированы и на основании этого приказа приступили к исполнению обязанностей дознавателей.

Удивительно, но факт! С-на подтвердила, что она была судима за недостачу в период работы в киоске в году, но в году в РОВД не была.

Такие обязанности осужденные реально продолжали исполнять и по истечении срока действия приказов. Несостоятельными являются и утверждения осужденного К. Как видно из материалов дела, судом были тщательно исследованы обстоятельства изъятия и осмотра указанных журналов.

В судебном заседании были допрошены лица, принимавшие участие в этих следственных действиях, в том числе и лицо, составлявшее протоколы. При этом установлено, что выемку документов по поручению следователя прокуратуры Фокина производила в присутствии понятых и начальника штаба, составила своей рукой протокол выемки, но забыла его подписать.

Путем допроса понятых, других участвовавших в указанном следственном действии лиц судом было установлено, что обыск и выемка проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а допущенная техническая оплошность лица, составлявшего протокол, касалась не процедуры или полноты следственного действия. При таких обстоятельствах суд правильно признал допустимыми как журналы входящей информации, так и протоколы их выемки и осмотра.

Правовая оценка содеянного К.

Возбуждение уголовного дела как начальная стадия преследования

Мера наказания всем осужденным назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих их наказание обстоятельств. С учетом истечения сроков давности суд обоснованно освободил К.

Доводы кассационного представления о необоснованном постановлении оправдательного приговора в отношении Ц. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Основания отказа в возбуждении уголовного дела делятся на реабилитирующие, то есть предполагающие возможность последующего восстановления прав и свобод лица, которое незаконно или необоснованно было подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причинённого ему вреда отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; наличие обстоятельств, исключающих преступность общественно опасного деяния и нереабилитирующие истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, материалы и процессуальные сроки при наличии к тому оснований могут обжаловаться заинтересованной стороной в любой срок и на любом этапе производства, до вынесения окончательного не обжалуемого решения. Право на обжалование действий соответствующих уполномоченных должностных лиц закреплено статьёй УПК РФ, а процедура рассмотрения жалобы закреплена статьёй того же кодекса.

Основу позиции протестующей стороны составляет заявление об ознакомлении с материалами дела, заполнить которое допустимо в свободной форме, но с соблюдением обязательных реквизитов: Все официальные документы обязательно должны иметь дату написания и заверяющую личную подпись заявителя. Таким образом, перечень доказательств, которые могут быть представлены в материалы дела, является открытым.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Вопросы доказывания в гражданском и арбитражном процессе являются, на мой взгляд, наиболее интересными с точки зрения практики.

Недавно Верховный суд высказал интересную позицию, позволяющую развеять заблуждения многих практикующих юристов о правовой природе постановления о возбуждении уголовного дела и его доказательственной силы.

В теории процессуального права постановление о возбуждении уголовного дела может быть отнесено к письменным доказательствам. Васьковский, процессуальное значение письменных доказательств обусловлено их идейным содержанием: В то же время, переоценивать данное доказательство нельзя.

Удивительно, но факт! Ему не вменялось обвинение в той формулировке, в какой он признан виновным судом - иная личная заинтересованность, связанная с желанием улучшить показатели раскрываемости преступлений и тем самым приукрасить действительное положение дел в этой части.



Читайте также:

  • Бизнес для лета на море
  • Понятие кража и хищение
  • Какие экзамены нужно сдавать для получения прав после лишения