Главная | Заявление возбуждении уголовного дела дтп

Заявление возбуждении уголовного дела дтп


В данной статье мы подробно расскажем о тонкостях оформления подобного заявления. Также, здесь Вы можете скачать бесплатный образец заявления о возбуждении уголовного дела. Любое уголовное дело начинается с повода, предусмотренным уголовным законодательством РФ. Наряду с явкой с повинной и постановлением прокурора о направлении материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поводом к действию органов также является сообщение о преступлении, которое, как правило, является заявлением потерпевшего либо другого лица, узнавшего о преступлении, совершенным одним или группой лиц.

Стоит отметить, что своевременное сообщение о преступлении является гражданским долгом для каждого человека, однако, следует помнить, что этот шаг является крайней мерой в какой-то конкретной ситуации, поэтому действовать надо обдуманно. Заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела Лицо, в отношении которого были совершены противоправные действия, должно заявить об этом в правоохранительные органы.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном и письменном виде, при этом заявление должно быть оформлено надлежащим образом, правильно адресовано в соответствии с его подсудностью и территориальностью. Устное заявление заносится в протокол, который подписывает заявитель и лицо, принявшее его.

Протокол обязательно должен содержать данные о заявителе и его документах, удостоверяющих личность. Что касается свидетеля Баркова, как следует из его показаний, во время пути он спал и ничего не видел. Таким образом, очевидцев обстоятельств ДТП он не являлся.

Удивительно, но факт! В его задачу входит определять или подтверждать найденного виновника, детали происшествия, место столкновения, соответствие схемам и прочие детали, которые могли бы защитить доверителя.

Данная обстановка зафиксирована на схеме ДТП и фототаблице, поэтому защита не будет подробно останавливаться на показаниях данных свидетелей. Обратим внимание на показания свидетеля Картаева, который, по версии обвинения, находился за рулем автомобиля Мерседес в момент аварии.

Удивительно, но факт! Необходимо учитывать, что такое поведение потерпевшего не исключает ответственности водителя, если в действиях или бездействии последнего есть все признаки состава преступления, а именно:

Свидетель Картаев на большее количество вопросов в судебном заседании ответить не смог ссылаясь на забывчивость обстоятельств. При этом, Картаев четко и точно, как он заявил, ответил на вопрос, что мимо него по разделительной полосе автомобили со спец сигналами не проезжали, хотя, находившийся в той же машине свидетель Фурман данный факт подтвердил и назвал автомобиль марки Volvoс проблесковыми сигналами и еще несколько автомобилей, марок которых он не заметил.

При этом, показания Фурмана в данной части согласуются с показаниями свидетелей Богланова К. В ходе судебного заседания во время допроса свидетеля Картаева, он с уверенностью и однозначностью указал место столкновения автомашин, которое им также было указано на схеме ДТП.

В этой связи необходимо обратить внимание, что еще в ходе предварительного следствия было установлено, что указанное Картаевым место столкновения автомашин, не соответствует действительности.

Таким образом, Картаев уклоняется от дачи показаний или дает не соответствующие действительности показания с целью уйти от ответственности за данное ДТП и его последствия. К показаниям свидетелей Фурмана, который был допрошен в судебном заседании, суд должен был отнестись критически, поскольку они не соответствуют показаниям данным свидетелем Картаевым, показаниям иных свидетелей, в том числе и свидетелей защиты, приведенных ранее.

Все названные свидетели Барков, Фурман и Картаев на стадии предварительного следствия отказались от проведения психолого-психиатрического исследования — исследования на детекторе лжи. Таким образом, суд должен был критически подойти к показаниям Баркова, Фурмана и Картаева. В итоговом судебном акте суд сослался на показания свидетеля Шепелева, который, как двигался в одном направлении с автомашиной под управлением Александриной О.

Шепелев показал, что Мерседес двигался в крайней левой полосе движения по направлению в центр. Занимал положение параллельно проезжей части.

Он также показал, что наблюдал, как автомобиль Ситроен резко под углов примерно 30 градусов начал уходить левее относительно своего движения и также под углом произвел столкновение с автомобилем Мерседес. Однако суд отказал в удовлетворении такого ходатайства, ничем свое решение не аргументировав.

Свидетель Шепелев попытался изобразить схему движения автомобилей непосредственно перед ДТП и в момент ДТП путем демонстрации на машинках.

К показаниям свидетеля Шепелева необходимо отнестись критически по следующим основаниям. Как показал сам Шепелев, Александрина его автомобиль не обгоняла, а следовала сзади примерно на пол 0,5 корпуса.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Свидетель перестроился в третий ряд, при этом при перестроении он смотрел перед собой, то есть в перед. Свидетель мог наблюдать автомобиль Ситроен только в боковое зеркало заднего вида.

Далее, как говорит свидетель Ситроен стал отставать, а он, не снижая скорости, следовал далее. Как показал свидетель, ни одна автомашина по разделительной полосе во время его следования через площадь Гагарина не проследовала. Защита полагает, что к данным показаниям следует относиться критически, поскольку они не согласуются с иными показаниями и обстоятельствами дела, которые бели установлены в ходе судебного заседания. По показаниям свидетелей Фурмана других, перед столкновением по разделительной полосе в сторону центра следовало несколько автомобилей, одна из которых была Вольво с проблесковыми маячками.

Свидетель же отрицал данное обстоятельство.

Международная Юридическая фирма

Кроме того, свидетель просто физически не мог наблюдать за произошедшим ДТП в силу того, что он находился в движении и поворот головы не дал бы ему полной картины произошедшего. В ходе судебного заседания Суд также использовал данные доказательства, как доказательства виновности Александриной О.

Установить, действительно ли свидетель Усачев следовал в указанное им время, в указанном месте защите не представилось возможным, поскольку суд снял вопросы защиты, направленные на установление обстоятельств о возможном нахождении свидетеля Усачева на месте ДТП в указанное им время.

Показания свидетеля Усачева не последовательны, не согласуются между собой и не соответствуют иным обстоятельствам.

Удивительно, но факт! Например, не допускайте таких общих фраз, типа:

Свидетель показал, что он следовал мимо места ДТП спустя более получаса, когда на месте ДТП уже работала следственно-оперативная группа. Безусловно, что вещная обстановка на месте ДТП спустя такой длинный период времени изменилась, о чем в судебном заседании также показал свидетель Ильин.

Свидетель Усачев, не будучи очевидцем ДТП, почему то в своих показаниях указывает как двигался автомобиль Мерседес после соударения с автомобилем Ситроен. Но коль скоро свидетель дал такие показания, защита делает вывод о том, что данные показания свидетелю были предложены или навязаны , как версия ДТП.

В то же время, на стадии предварительного следствия свидетель давал иные показания, которые в части противоречий были оглашены в ходе судебного заседания. Анализ доказательств позволяет защите говорить о наличии признаком состава преступления, предусмотренного ч.

Так, свидетель Чуйко В. Москве, со стороны Университетского проспекта в направлен Калужской площади.

Удивительно, но факт! Например, если вы изрядно помяв чужую машину, удрали с места происшествия, не удивляйтесь, что через день - два к вам домой явиться ее владелец с претензиями, а если вы его послали куда подальше, то еще через пару дней вы увидите, что ваша машина стоит на привычном месте вся раскуроченная.

Свою машину он располагал в крайней левой полосе, при пятиполосном движении в данном направлении. В судебном заседании защитник подсудимого, поддерживая версию Карева о том, что автопроисшествие произошло по вине Рогова, заявил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей единственного очевидца автопроисшествия гр-на Желтова и инспектора ГАИ Артемьева, который составлял протокол осмотра места происшествия.

Суд это ходатайство удовлетворил и дважды откладывал рассмотрение дела, однако никаких мер по вызову этих свидетелей не принимал в материалах дела отсутствовали какие-либо документы о вызове этих лиц в суд. В дальнейшем, несмотря на то, что суд признал вызов и допрос в качестве свидетелей Желтова и Артемьева необходимым, рассмотрел данное дело без их допроса.

Удивительно, но факт! Максимальный размер одного файла:

Военный суд МВО, признав, что версия Карева о столкновении автомашин по вине потерпевшего осталась без проверки, приговор ввиду неполноты судебного следствия отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение3. Особенности предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела о ДТП С момента возбуждения уголовного дела начинается предварительное расследование, которое проводится ст.

Заметим, что "предварительным" расследование называется потому, что оно проводится до суда и для суда, предшествуя стадии судебного следствия. На стадии предварительного расследования раскрывается преступление, при этом устанавливаются фактические обстоятельства дела, изобличается виновный, готовятся доказательства для суда.

В отношении водителей предварительное следствие проводится по делам о преступлениях, предусмотренных частями второй-четвертой ст. Дознание - это сокращенный порядок предварительного расследования, оно должно проводиться в более краткие сроки, чем предварительное следствие, и с более простым порядком процессуального оформления.

Дознание проводится по делам, по которым зафиксированы последствия сравнительно небольшой тяжести - так, если вследствие нарушения правил дорожного движения произошло ДТП, в котором причинен тяжкий вред здоровью человека ч. А если пострадавший -ие в результате ДТП умер -ли , то проводится предварительное следствие ч. Как правило, предварительное расследование проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления за исключением ряда случаев: Как себя вести и что делать, если авария все таки произошла?

Как правильно поступать на месте аварии, как не упустить что-либо важное, чтобы минимизировать полученный ущерб или избежать незаслуженного обвинения в вашу сторону? Перед тем как приступить к практическим советам, кратко остановимся на факторе, который очень существенно влияет на исход разбирательства, это - поведение водителей после аварии. Мы естественно не рассматриваем случаи, когда лица, попавшие в аварию получили тяжелые травмы и нуждаются в срочной медицинской помощи.

Особенности

Тут уж не до жиру, быть бы живу. Но если вы сильно не пострадали физически, можете соображать и стоять на ногах — тут вам карты в руки.

Как показывает практика, это поведение водителей можно условно разделить на несколько видов: Как правило они не участвуют в первичных следственных действиях, не участвуют в осмотре места происшествия, составления протокола; - водители, не утратившие после аварии способности адекватно реагировать на ситуацию, однако полностью доверяющие сотрудникам ГАИ или милиции, прибывшим на место аварии. Обычно они стесняются высказать свои замечания, зачастую подписывают чистые листы протоколов. Обычно к этой категории относят неопытных водителей, впервые попавших в данную ситуацию; - водители, пытающиеся до приезда ГАИ исказить в свою пользу обстановку места происшествия передвинуть свою машину, убрать осколки и т.

Как правило в данной ситуации, особенно в условиях стресса это не удается и данный водитель только ухудшает свое положение; - водители, скрывающиеся с места происшествия на своих двоих или на машине, если она не потеряла способность двигаться. Это происходит из-за страха перед ответственностью, боязни больших затрат для ремонта чужого поврежденного автомобиля. Часто водители убегают, чтобы скрыть состояние опьянения. В любом случае убегающий водитель навлекает на себя более тяжкие кары, особенно если он бросает без помощи травмированных людей.

Ведь никто не может дать ему полной гарантии, что номер его автомобиля не записали и то, что именно он сидел за рулем не видели несколько свидетелей; - водители, избирающие логически оправданную, активную линию поведения после аварии.

Как правило, такое поведение и позволяет достичь целей, упомянутых выше. Попав в аварию, постарайтесь взять себя в руки и действовать согласно нашим советам, согласуясь с конкретной обстановкой. Итак, совет первый От подробной и тщательной фиксации всех обстоятельств аварии зависит очень многое.

В дальнейшем на основании первоначально составленных документов - протокол осмотра места происшествия, справка о ДПТ, протокол о техническом состоянии транспортных средств, схемы ДПТ, обьяснения участников ДПТ, показания свидетелей и т. Поэтому, не пытайтесь что-либо изменить в обстановке ДПТ, а наоборот принимайте все меры к наиболее полному фиксированию всех следов.

Если у вас на глазах другой участник происшествия пытается скрыть следы, передвигает свою машину, убирает осколки и т.

Заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела

В каких случаях возбуждается Не всегда последствия происшествия на автодороге подходят под нарушения, рассматриваемые в уголовном российском законодательстве. Все детали закона знают только специалисты, поэтому целесообразно было бы обратиться к автоюристу, либо адвокату. Например, при автомобильном происшествии уголовного характера в Москве, разобраться со всеми деталями дела поможет адвокат по уголовным делам ДТП в Москве.

В его задачу входит определять или подтверждать найденного виновника, детали происшествия, место столкновения, соответствие схемам и прочие детали, которые могли бы защитить доверителя. Уголовное дело возбудить могут лишь при соблюдении определенных условий и при наличии конкретных обстоятельств происшествия.

Так, уголовные дела по УК РФ открываются, когда были: Нарушены правила дорожного движения нарушение ПДД водителем — ст. Нарушены правила дорожного движения нарушение ПДД пассажиром, либо пешеходом — ст.

Найдены причины и следствия между нарушением ПДД и самим случаем. Не найден виновник в происшествии. Определены тяжкие последствия столкновения — смерть людей, либо тяжелой формы увечья и телесные повреждения. В том случае, когда виновник сам погибает, уголовное дело возбудить не представляется возможным потому, что нет объекта, к которому предъявлялись бы требования закона, исковые требования.

Особенности В тех делах, которые были возбуждены по статьям и УК РФ, есть ряд особых моментов, которые присущи исключительно только таким видам преступлений по ДТП. Особенности уголовных дел по автомобильным авариям следующие: Водителя допрашивают как свидетеля. Тщательно изучаются следы места столкновения, видео-, фотофакты, обстановка на месте ДТП, схема, механизм ДТП, детали транспортных средствах, водителях и прочее. Изучается соответствующая документация, которая по статусу признана первичной.

Пострадавшего срочно отправляют в лечебное медицинское учреждение для восстановления.

В каких случаях возбуждается

Не позднее 2-х часов после столкновения. Обязательно следует пройти процедуру проверки на наличие либо отсутствие алкогольного опьянения. Обязательно устанавливается характер происшествия, что это было: Устанавливаются виновники по возможности. Привлекался ли кто-либо из водителей, участвующих в аварии, к уголовной ответственности.



Читайте также:

  • Основание для лишения родительских прав отца форум
  • Таблица основание для классификации обязательств гражданское право
  • Юрист консультация бесплатно по телефону чебоксары